Home Assistant-stiftelsen vill förbjuda inlåsning i smarta hem

Open Home Foundation, stiftelsen bakom Home Assistant, vill att lagstiftare ska skydda konsumenter mot inlåsning i smarta hem. I positionspapperet Choice in the smart home, publicerat i oktober 2026, kräver stiftelsen att prylar ska fungera lokalt utan internet, att tillverkare dokumenterar sina API:er och att grundfunktioner inte får tas bort via uppdateringar efter köpet. Papperet är toppnyhet i OHF Daily den 23 oktober.

Kort svar: Inlåsning i smarta hem betyder att en produkt bara fungerar i en tillverkares app, moln eller ekosystem. Då kan du inte fritt blanda märken, och prylen kan sluta fungera eller tappa funktioner om tjänsten läggs ner, blir betald eller uppdateras.

Vad Open Home Foundation kräver

Enligt papperet ska smarta hem-produkter vara kompatibla med andra system från början. Stiftelsen lyfter fram fem krav:

• Öppen källkod ska prioriteras och stöttas.
• Öppna standarder för hur enheter kommunicerar, så att till exempel en smart lampa kan prata med andra system.
• Dokumenterade API:er som täcker produktens huvudfunktioner. Det räcker inte att de finns, de måste vara offentligt beskrivna.
• Lokal styrning först: prylar ska fortsätta fungera utan godtyckliga begränsningar när de inte når internet eller tillverkarens servrar.
• Låga trösklar: inga krav på konto hos tredje part, inte ens för att komma igång, och inga krav på tillverkarens egen app.

Vad lagstiftare bör förbjuda

Stiftelsen vill att valfriheten skyddas i lag. Den vill att godtyckliga begränsningar av kompatibilitet, så kallade ”walled gardens”, förbjuds, liksom användning av data från smarta hem utan tydligt samtycke som går att återkalla. Program av typen ”Works with” ska regleras så att de inte används för att stänga ute andra eller ta betalt för tillträde. Open Home Foundation påpekar själv att den driver ett eget sådant program, Works with Home Assistant.

Tillverkare ska inte heller få ta bort grundfunktioner permanent via uppdateringar efter att produkten släppts, om det inte finns konkreta säkerhetsskäl. Ändrad hårdvara som försämrar funktion eller livslängd ska märkas tydligt. Stiftelsen vill dessutom se en rätt för privatpersoner och mindre företag att bygga vidare på befintliga produkter utan tillverkarens tillstånd.

Papperet pekar inte ut någon specifik lag. Stiftelsen uppmanar lagstiftare i allmänhet att ta fram regler som skyddar valfriheten i smarta hem.

Exemplen: sängen, värmen och dörrklockan

Open Home Foundation beskriver flera exempel på vad som kan hända med slutna system: en säng som överhettas eller inte går att fälla ner vid ett internetavbrott, ett värmesystem som inte går att styra hemifrån när tillverkarens servrar ligger nere och en dörrklocka som efter en uppdatering tappar funktioner. Samtidigt betonar stiftelsen att valfrihet även gäller slutna produkter. Ingen ska tvingas att bara använda öppen källkod.

Vad betyder det för dig?

För dig som väljer mellan Home Assistant, Homey, Google Home och Apple Home är lokal styrning och öppna standarder ofta det som avgör hur länge prylarna håller. Matter är ett exempel på en öppen standard som gör det lättare att blanda märken. Läs mer i vår guide Vad är Matter?. Funderar du på vilken hubb du ska välja? Läs vårt stora test av smarta hem-hubbar och vår jämförelse Homey Bridge vs. Homey Pro.

Vanliga frågor

Vad är inlåsning i smarta hem?

Att en produkt bara fungerar med en tillverkares app, moln eller ekosystem, så att du inte fritt kan byta eller blanda märken.

Är kraven lag?

Nej. Det är ett positionspapper där Open Home Foundation beskriver vad stiftelsen tycker och uppmanar lagstiftare att agera.

Vad är lokal styrning?

Att prylarna styrs inne i hemmet, på din egen hårdvara, och fortsätter fungera även utan internet eller tillverkarens servrar.